港大打响第一枪，禁止师生用ChatGPT！违规将等同潜在抄袭！

输入问题不用一分钟马上答出，各式各样的问题都难不倒它，人工智能（AI）聊天机械人「ChatGPT」掀起全球热话，但亦引发学生利用AI自动生成内容交功课的隐忧。港大禁ChatGPT

香港大学副校长何立仁致函师生，明文禁止使用 ChatGPT 或任何其他人工智能工具上课、做功课或考试，若要使用人工智能工具需要事前问准相关课程负责导师，获得书面许可方能使用，违反措施将会被视为「潜在抄袭（potential plagiarism）」行为。除颁布相关临时措施，港大亦会研究AI工具使用对教与学的影响，长远提出相应措施。何立仁在信函中提到，港大定义的抄袭意为在未经授权的情况下，将他人的作品作为自己的作品使用，未经授权使用 ChatGPT 或其他人工智能工具生成的内容正符合抄袭的定义。

中大正制定政策中大称已成立相关委员会，将于下周开会审视情况并制定适用政策。中大工程学院副院长（外务）、系统工程与工程管理学系教授黄锦辉表示，大学生交论文「请枪」情况时有发生，他认为利用AI「抄袭」跟人手请枪同等严重，学生利用「AI请枪」便无法培养阅读、分析及写作等能力。他表明支持港大做法，相信其他大学以至中小学界也会考虑禁制学生用ChatGPT，又指外国已研发系统侦测利用ChatGPT生成内容。其他资助大学科技大学说，留意最近有海外及本地高等院校发出相关指引，科大会继续密切留意AI对学术及研究工作可能产生的影响，适时检讨。浸会大学称，会不时审视评估学生学习成效方式，同时期望及促进学生善用科技进行学术探究和创作；教育大学表示，绝不容忍任何有违学术诚信的行为，一经发现定必严肃处理。其他专家解读

但在AI时代下，台湾有教授认为，共存也是不错的方法。台大资工系副教授陈縕侬：「你可以表达一些概念性的，然后再让ChatGPT帮你把你的文章做润饰，那它可能可以帮你重写，那其实内容还是跟你原本写得是差不多，但它的句型会非常的漂亮。」最大忧虑就在于代答、代写会不会影响学术教育，因应可能弊端，其实有越来越多厂商开始研发反侦测系统，防范ChatGPT代笔浮滥现象。只不过反侦测系统仍在研发中，准确率能达到多少是最大问题。台大资工系副教授陈縕侬：「准确率其实并不高，就是如果它做了一些小修改，有可能就抓不出来。」另外使用ChatGPT的内容充当论文，也可能涉及违法问题。资安专业律师徐仕玮：「AI的创作是说实话大家都可以用，因为它目前为止是没有著作权，这样算不算舞弊很显然应该算，为什么呢？因为学位或是论文是要求你是自力更生，你要靠自己的研究自己的创意去撰写。」ChatGPT神通广大，新世代教学模式得跟着科技进步，使用界线该如何定义，也成为学术界该面对的新课题。